Karastatud klaas või akrüül muuseumidele
Olen täpsustanud muuseumikorpuste klaasimist alates 1996. aastast. Akrüül versus klaas on arutelu iga projekti juures. Kaks aastat tagasi valisin vaikimisi klaasi. Enam mitte.
Vana akrüül oli halb. 80ndate pleksiklaas koltas mõne aastaga. See kriimustas pidevalt. Konservaatorid seda ei puudutaks. See maine püsis kauem, kui oleks pidanud.
Keemia muutus. Akrüliidi, Optiumi, Tru Vue tooted. Jaapani tootjad suhtusid tõsiselt optilise kvaliteediga materjalidesse. 2008. aasta paiku hakkasin oma soovitusi muutma. Aastaks 2015 määrasin akrüüli võib-olla 70% oma projektidest.
Kaal on esimene asi. Veerand-tolline akrüülpaneel kaalub ligikaudu poole klaasist. Keskmise-suurusega rändnäituse puhul näete sadade naelte erinevust kõikidel juhtudel. Saatekulud langevad. Kasti suurused vähenevad. Paigaldaja ei vaja kohapeal nii palju inimesi.
Ohutus muutis mu meelt rohkem kui miski muu. Konsulteerisin 2011. aastal looduslooprojekti kallal, kui hooldustöötaja lõi korpuselt maha klaaspaneeli. Karastatud klaas. See purunes nii, nagu peab, väikesed tükid igal pool. Koristamiseks kulus neil neli tundi. Selle taga olev isend oli korras, kuid keegi ei tahtnud mõelda, mis võis juhtuda.
Akrüül ei purune. See praguneb. Püsib ühes tükis. Seismiliste tsoonide puhul on see veelgi olulisem. Olen Californias teinud kaks projekti, kus ehitusseadustik sundis meid põhimõtteliselt akrüüli poole.
Kriimustuste probleem on tõeline, kuid ülehinnatud. Jah, akrüül on pehmem kui klaas. Jah, peate selle puhastamisel olema ettevaatlikum. Uuemad katted aitavad. Mul on 2012. aastast juhtumeid, mis näevad endiselt head välja. Trikk on oma töötajate koolitamine. Ainult mikrokiudlapid. Ei mingeid paberrätikuid. Pinna lähedal pole pihustuspudeleid.
Staatiline kogunemine tõmbab tolmu ligi. Ma ei teeskle teisiti. Akrüülkarpe puhastate sagedamini kui klaasi. Kuivas kliimas võib-olla kaks korda sagedamini. Enamiku asutuste jaoks pole see tehingute rikkuja. See on personali kaalutlus.
UV-blokeerimine on praegu põhimõtteliselt võrdne. Muuseumikvaliteediga-akrüülid filtreerivad 98 või 99 protsenti ultraviolettkiirgusest. Sama teeb ka katetega klaas. Ma ei võta UV-d enam materiaalsete otsuste tegemisel arvesse.
Kulud on koht, kus inimesed segadusse lähevad. Klaas maksab ruutjala kohta rohkem. Akrüüli asendamine toimub varem. Kui vaatate numbreid üle 25 aasta, väheneb vahe. Kuid enamik muuseumide eelarveid ei tööta 25-aastaste tsüklitega. Nad töötavad sellel eelarveaastal. Akrüülvõidud ettemaksuna maksavad peaaegu iga kord.
Klaasi täpsustan ikka aeg-ajalt. Väga kõrgekvaliteedilised püsipaigaldised, kus klient soovib maksimaalset optilist selgust ja omab eelarvet peegeldusvastase -kaetud klaasi jaoks. See on nüüd võib-olla 15% minu tööst.
Tööstus liikus mõjuvatel põhjustel akrüüli poole. Mõned mu vanemad kolleegid on sellele siiani vastu. Nad mäletavad aastakümnete taguseid kollasusprobleeme. See ei ole toode, millega me enam töötame.
