Olen kogunud spordikaarte ja mõningaid TCG asju (peamiselt Pokemone ja Magicut) alates 2012. aastast ning ilmselt olen aastate jooksul läbinud 200+ erinevat kaardisalvestuslahendust. Alustasin pennivarrukate ja toploaderitega nagu kõik teevad, liikus kallite kaartide jaoks magnethoidikute juurde, proovis erinevaid akrüülümbriseid ja lõpuks otsustas segasüsteemiga, olenevalt kaardi väärtusest ja sellest, kui sageli ma pean sellele ligi pääsema.
Füüsilise kaitse osa töötab hästi
Akrüülkarbid hoiavad ära kõige ilmsemad kahjustused-, nurkade kulumine ja servade lõhenemine. Korralikus akrüülümbrises olev kaart ei lähe kõveraks, kui sellele midagi peale kukutad või kui seda laos segatakse. Mul on olnud Ultra Pro akrüülist ühe puutega{3}}hoidjatega kaardid, mis on kahjustusteta üle elanud kolme oleku vahel liikumise. Tõenäoliselt oleksid need samad kaardid ka toploaderites sobinud, kuid akrüül lisab kindlasti meelerahu.
Paksus loeb rohkem, kui inimesed aru saavad. Odavad akrüülümbrised kasutavad 1,5 mm või 2 mm paksust materjali ja on tunda, kui õhukesed need on. Parematel juhtudel kasutage 3 mm või isegi 4 mm akrüüli, mis on oluliselt jäigem. Ostsin 2019. aastal Amazonist mõned no{7}}nimeta ümbrised 2,80 dollari eest (pakis 10 tükki, kokku 28 dollarit) ja need paindusid märgatavalt, kui neid pigistasite. Ultra Pro ümbrised hinnaga 4–5 dollarit on palju tugevamad.
Siin on ka sobivuse probleem, millest keegi ei räägi piisavalt. Tavalised kauplemiskaardid on 2,5" × 3,5", kuid kaardi paksus on väga erinev. Põhiline uustulnuk kaart võib olla 20 pt paksune, kuid plaastri autogrammikaart võib olla 100 pt või rohkem. Enamik akrüülkarpe on mõeldud standardpaksusega kaartide jaoks ja need ei haaku paksemate kaartidega hästi. Kaart lihtsalt libiseb sees, mis kaotab eesmärgi. Paksude kaartide jaoks vajate magnethoidjaid või süvistatud ümbriseid.
UV-kaitse on koht, kus asjad lähevad keeruliseks
Paljud akrüülümbrised reklaamivad UV-kaitset, kuid spetsifikatsioonid on kõikjal. Tavaline akrüül (PMMA) blokeerib osa UV-kiirgusest. Looduslikult -polümetüülmetakrülaadil on klaasiga võrreldes korralik UV-vastupidavus. Vastavalt Evoniku materjalidele (evonik.com) blokeerib standardne akrüül umbes 92-95% UV-B-kiirgusest, kuid ainult umbes 70% UV-A-st. See pole suurepärane, kui olete mures pikaajalise tuhmumise pärast.
UV-kindel akrüül on teistsugune koostis, mis sisaldab lisaaineid, mis parandavad blokeerimist. Parematel juhtudel on 98-99% UV-kaitse, kuid ma pole kunagi näinud sõltumatuid katseid nende arvude kontrollimiseks. Pro-Hallitusjuhtumid mainivad oma turundusmaterjalides UV-filtrit, kuid ei avalda tegelikke edastusandmeid. BCW toodab ka UV-kaitsega ümbriseid, kuid peale selle, et "blokeerib kahjulikud UV-kiired", pole tõelisi andmeid, mis ei ütle teile midagi.
Testisin seda ise täiesti ebateaduslikul viisil-panin topelt Pokemoni kaardid (Charizardi baaskomplekti kordustrükk, ei midagi väärtuslikku) kolmele erinevale ümbrisele: odav Amazoni akrüül, Ultra Pro UV ümbris ja Pro{1}}Mod UV ümbris. Jättis need umbes 6 tunniks päevas aknalauale, kuhu paistab otsene päike. 8 kuu pärast oli odava ümbrise kaardil märgatav punase/oranži värvi tuhmumine. Ultra Pro ja Pro{7}}Mold kaardid nägid välja identsed pimedas sahtlis hoitud kontrollkaardiga. Nii et UV-kaitse teeb midagi, vähemalt nähtava valguse tuhmumiseks.
Niiskus ja temperatuur on tõelised vaenlased
Akrüülist korpused ei ole õhukindlad. Üldse. Neil on õmblused, kus kaks poolt kohtuvad ja õhk pääseb vabalt sisse. See tähendab, et niiskuse reguleerimine sõltub täielikult teie ladustamiskeskkonnast, mitte juhtumist endast. Kaart anakrüülkarpKui hoitakse niiskes keldris, tekivad lõpuks niiskusprobleemid.
PSA register näitab astmeliste kaartide seisundiloenduse andmeid ja nende rahvastikuaruannete (psacard.com/pop) põhjal on niiskuskahjustused vanade kaartide puhul üks levinumaid seisukorraprobleeme. Näete määrdumist, kõverdumist ja hallituse kasvu kaartidel, mida väidetavalt "säilitati turvaliselt", kuid mis asusid kõikuva niiskusega keskkonnas.
Ideaalsed säilitustingimused on arhiivistandardite järgi 40-50% suhteline õhuniiskus ja 18-21 kraadine temperatuur. Enamik inimesi ei jälgi seda. Ma ei teinud seda aastaid enne, kui mõnel vanemal kaardil tekkisid äärmised määrdumised, mis tulenevad minu arvates niiskuse imendumisest. Ostsin Amazonist 15-dollarise hügromeetri ja avastasin, et mu hoiukapp töötab suvel 65–70% õhuniiskusega. See on liiga kõrge.
Silikageelipakendid aitavad, kuid need küllastuvad pärast teatud koguse niiskuse imamist. Peate need välja vahetama või uuesti laadima (saate paar tundi 120 kraadises ahjus kuivatada). Keegi ei tee seda. Mul on kaardi hoiukastides kuivatusainepakid, mis on seal olnud ilmselt 5+ aastat ja on praegu täiesti kasutud.
Mõned kõrgemad-ladustuslahendused kasutavad hooldamiseks mõeldud kuivatusainehoidjaid, nagu näiteks ProTechi omad (protech-group.com, need pakuvad muuseumide ja muu arhiivihoidlat). Kuid need maksavad 40-80+ dollarit konteineri kohta, mis on enamiku kaardikogude puhul ebapraktiline.
Vitriinide kriimustamise probleem
Akrüül kriimustab palju kergemini kui klaas. See sobib hoiukastide jaoks, mida te pidevalt ei käsitse, kuid vitriinidele, mida te regulaarselt avate ja sulgete, ilmnevad mõne kuu jooksul kriimustused. Magnetsulguri korpused on selle jaoks eriti halvad, kuna magnetid püüavad kinni tolmuosakesed, mis toimivad abrasiividena.
Mul on mõned kõrgema -väärtusega kaardid magnethoidikutes (Ultra Pro magnetics, musta äärisega kaardid, mille hind on umbes 8–10 dollarit) ja pärast võib-olla 2-aastast aeg-ajalt avamist kaartide kontrollimiseks on akrüülil kõikjal peened kriimud. Endiselt funktsionaalne, kaitsev, kuid kulunud näeb välja. Karbid, mida ma kunagi ei ava, näevad endiselt puhtad välja.
BCW valmistab klõpsatusega{0}}tihedaid korpuseid, millel on kriimustuskindel kate. Olen neid kasutanud umbes 18 kuud ja tundub, et need peavad paremini vastu kui magnetümbrised. Kate on mingi kõva pinnatöötlus-ei leidnud konkreetset teavet, mis see on, kuid ümbriseid turustatakse kui "premium grade" ja igaüks maksab umbes 6{7}}7 dollarit, mis on keskmise hinnaklassi hind.
Klaasümbrised lahendaksid kriimustusprobleemi, kuid need on palju kallimad ja raskemad. Ultra Pro valmistas paar aastat tagasi klaaskaardihoidjaid, mis olid vahemikus 25–30 dollarit. Need nägid suurepärased välja, kuid olid ebapraktilised rohkem kui peotäie kaartide hoidmiseks. Enamik kollektsionääre ei saa kulutada 30 dollarit kaardi kohta vitriinidele.
Kuidas on lood pikaajalise{0}}salvestusega, näiteks 20+ aastat
See on koht, kus andmeid napib, sest kaasaegne spordikaartide kogumine sai hoo sisse alles 1980. aastate lõpus-1990. aastate alguses ja akrüülümbriseid kasutati laialdaselt alles 2000. aastatel. Seega pole meil suuri empiirilisi andmeid selle kohta, kuidas 30+ aastat akrüülkarpides hoitud kaardid teiste meetoditega võrreldes vastu peavad.
Raamatukoguteaduse arhiivisäilitamisuuringud näitavad, et PMMA akrüül on suhteliselt stabiilne ega lagune tavalistes säilitamistingimustes. Materjal ei eralda-gaashappeid ega muid paberit kahjustavaid ühendeid. See on hea. PVC seevastu (millest valmistati odavad kaardilehed ja mõned vanad hoidikud) lagundab ja eraldab lagunedes vesinikkloriidhapet. Seetõttu näete PVC-plekiga vintage-kaarte,{5}}mälumaterjal ise kahjustas kaarte.
Toploaderid on praegu ka PVC{0}}vabad (tavaliselt on need PET-st või polüpropüleenist), kuid vanemad 90ndatest pärit olid PVC-d. Kui teil on kaarte väga vanades toploaderites, tasub need üle vaadata ja välja vahetada. Lagunenud PVC-l on iseloomulik lõhn, omamoodi keemiliselt ja ebameeldiv.
Ka akrüülkorpuste tihendid lagunevad aja jooksul. Magnetümbristes kasutatakse kleepuva-tagaga magneteid ja see liim laguneb. Mul on juhtumeid aastast 2015{6}}2016, kus magnetid hakkavad maha kooruma. Korpus sulgub endiselt, kuid see ei sule nii tihedalt. Kinnitavad ümbrised tuginevad füüsilistele klambritele, mis tunduvad vastupidavamad, kuid mul on odavamatel ümbristel klambrid pärast korduvat avamist purunenud.
Sorteerimisettevõtted kasutavad plaatidel ultrahelikeevitust
PSA, BGS, CGC{0}}kõik suuremad sorteerimisettevõtted tihendavad oma plaadid ultrahelikeevitusega, mis loob püsiva sideme. Sees olevad kaardid on põhimõtteliselt keskkonna eest suletud. See on parem kaitse kui ükski akrüülümbris, mida saate ise osta ja avada. Kuid maksate 25-150+ dollarit kaardi kohta hinnangute eest olenevalt teenusetasemest ja tööajast, lisaks lukustatakse kaart jäädavalt, kui te plaati ei murra.
Kollektsionääride kogukonnas arutletakse selle üle, kas hindamine on seda väärt ainuüksi kaitse, mitte ainult autentimise ja edasimüügi väärtuse tõttu. PSA 10 müüb rohkem kui samaväärses seisukorras töötlemata kaart, kuid kui te ei kavatse kunagi müüa, kas hindamistasu on kaitset väärt? Tõenäoliselt mitte enamiku kaartide puhul, mille väärtus on alla 500 dollari.
Aastate jooksul on mul hindamiseks esitatud umbes 30 kaarti. Kaitse on kena, plaadid vastupidavad, aga kaarti ei saa päris lähedalt uurida ega samamoodi nautida kui toorkaarti avatavas ümbrises. Kaubandus-
Alternatiivid, mis sobivad konkreetsetes olukordades paremini
Madalama väärtusega-kaartide hulgihoidmiseks sobivad need penniga varrukatega papist hoiukastid. 3200-kohaline karp maksab võib-olla 8–12 dollarit ja penny varrukad on umbes 2–3 dollarit 100 kohta. Palju ökonoomsem kui üksikud akrüülümbrised ja piisav kaitse kaartidele, mille väärtus on alla 10–20 dollari.
Meeskonnakotid (need taassuletavad kilekotid) on alahinnatud rühmitatud komplektide või kaartide jaoks, mida soovite koos hoida. Need ei taga muljumiskindlust nagu jäigad korpused, kuid kaitsevad tolmu ja niiskuse eest paremini kui enamik akrüülkarpe. Lisakaitsekihina kasutan hoiukasti sees meeskonnakotte.
Köitmishoidla töötab hästi, kui kasutate kvaliteetseid{0}}lehti ega täitke taskuid üle. Oht on sideaine mahakukkumine või valesti ladustamine kohas, kus kaardid kannavad teiste objektide raskust. Olen näinud, kuidas köitja riiulil püstises asendis hoidmisel tekivad kaartidele rõngassõlked, mis aja jooksul lehtedest läbi suruvad. See juhtus üliprofessionaalsete plaatinalehtedega, mis peaksid olema arhiivikvaliteediga (polüpropüleen, happe-vaba, PVC-vaba).
Mõned kollektsionäärid kasutavad väga väärtuslike kaartide jaoks pankade seife. Tundub liigne, kuid kui teil on 10 dollari väärtuses kaarte,000+ igaüks võib olla mõistlik. Pangahoidlate keskkonnakontrollid on üsna head-stabiilne temperatuur ja niiskus aastaringselt-. Kindlustus muutub keeruliseks, kuna peate konkreetselt kindlustama kogumisobjektid, mida enamik majaomanike poliitikaid ei kata.
Turg on üle ujutatud keskpäraste toodetega
Tõenäoliselt valmistab praegu 50+ kaubamärki akrüülist kaardiümbriseid, enamik neist on valgete-sildiga tooted, mis pärinevad samadest Hiina tehastest. Korpused näevad välja identsed, kuna need on sõna otseses mõttes samad vormid ja materjalid, vaid neile on trükitud erinevad kaubamärgid. See muudab kvaliteedikontrolli hasartmänguks.
Olen ostnud "lisatasu" ümbriseid firmadelt, kellest ma polnud kunagi kuulnud, hinnaga 7-8 dollarit, igaüks neist osutus täpselt samadeks ümbristeks, mis 3-dollarised üldised ümbrised, äsja ära märgitud. Akrüüli kvaliteet, sobivus, kõik oli identne. Pärast seda õppisin pidama kinni tuntud kaubamärkidest-Ultra Pro, BCW, Pro-Mold. Need pole täiuslikud, kuid vähemalt on järjepidevust.
Magnetsulguriga korpused on muutunud piisavalt odavaks, et need on nüüd peaaegu vaikimisi. Saate need hankida 4-5 dollari eest komplektis. See on põhimõtteliselt hävitanud{4}}ühe kaardi salvestusruumi kitsa turu. Magnetümbriseid on lihtsalt lihtsam kasutada ja need on esmaklassilisemad, kuigi tegelik kaitse on tõenäoliselt samaväärne.
Paksude kaartide süvistatavad ümbrised on siiski kallid. Korralik hoidik 100pt+ kaardi jaoks maksab 10–15 dollarit ja need pole laialdaselt saadaval. See tekitab probleeme plaastrikaartide ja muude esmaklassiliste sisestustega, mis ei sobi standardkorpustesse. Lõppkokkuvõttes tekib see ebamugav olukord, kus 200-dollarine kaart istub 3-dollarilises ümbrises, mis ei sobi korralikult, kuna õige ümbris maksab 15 dollarit ja te ei leia seda kohapeal.
Mida ma tegelikult oma kollektsiooni jaoks kasutan
Alla 50 dollari väärtuses kaardid: penny sleeve + toploader, hoitakse jaoturitega pappkarpides. Töötab hästi, odav, hõlpsasti korraldatav ja juurdepääsetav.
Kaardid $ 50-300: magnetilised akrüülist ühe puutega-hoidjad, mida hoitakse püstises asendis karbis. Ultra Pro ja BCW segu sõltuvalt sellest, mis oli nende ostmise ajal saadaval. Need asuvad reguleeritava kliimaga ruumis, mitte garaažis või keldris.
Kaardid üle 300 dollari: esitatakse hindamiseks, kui arvan, et need hindavad hästi, vastasel juhul magnethoidjad koos täiendava kindlustusdokumentatsiooniga (fotod, kviitungid jne). Sorteeritud plaadid lähevad kuivatusainega seifi.
Vintage kaardid (enne 1980. aastat): kõik varrukatega ja toploaders, mõned sorteeritud. Sorteeritud on seifis, teised on silikageeliga suletud anumas, mida ma tegelikult kontrollin ja vahetan iga 6 kuu tagant. Need kaardid on niiskuskahjustustele vastuvõtlikumad, kuna kaardipakk erineb tänapäevastest kaartidest.
See süsteem arenes välja umbes 10 aasta jooksul, tehes vigu ja õppides, mis töötab. Alustasin sellest, et kõik oli kingakarbis pennivarrukatega (halb idee), siis proovisin sideaine hoidmist (kaardid said viga), siis läksid üle peamiselt toploaderitele ja lõpuks, kui hinnad langesid, lisati parematele kaartidele akrüülümbrised.
Kas akrüülist karbid hoiavad ära kahju? Jah, enamasti. Need peatavad füüsilise kahjustuse, vähendavad UV-kiirgust, kui hankite õiged, ja muudavad ladustamise organiseeritumaks. Need ei hoia ära niiskusprobleeme, need kriimustuvad kergesti, kui neid palju käsitseda, ja odavad korpused pole palju paremad kui toploaderid. Kaartide jaoks, mida tasub kaitsta akrüülümbristega (tõenäoliselt vähemalt $ 30+ väärtuses), ostke korralikud kvaliteetsed ümbrised tõelistelt kaubamärkidelt ja hoidke neid heas keskkonnas. Juhtum on vaid osa kaitsevõrrandist.
