Akrüülakvaarium: plussid vs klaasmahutid

Nii et see juhtus eile. Hotell Pattayas-kena koht, 4-tärni, on seal olnud 2018. või 19. aastast alates – nende 220G fuajeepaak hakkas lekkima. Ei tilgu. Lekib. Rajatiste juhataja saatis mulle kell 6 nende aja järgi fotod ja ma nägin marmorpõrandal vett kogunemas.

 

Klaasist paak. Seitse aastat vana. Alumine õmblus lihtsalt... andis alla.

 

Akvaariumifirma, kes selle paigaldas? Läinud. Sõna otseses mõttes ei leia neid enam. Veebisait ei tööta, telefon on katkestatud, nende WeChati kontot pole postitanud alates 2021. aastast. Arvake ära, kes saab kõne? Jah.

Siin on asi, mis mind vihale ajab: ma teen sellele esialgsele projektile PAKKUMISE. Kaotasid need mehed, sest nad said 47 000 ฿ odavamalt (see on umbes 1300 USD). Klient läks hinnaga. Ja nüüd seitse aastat hiljem olen videokõnes see, kes vaatab, kuidas nende hooldaja üritab 50+ kala ämbritesse tõsta, samal ajal kui vesi levib üle nende fuajee põranda.

See on kolmas klaasirike, mida sel aastal näinud olen. Mitte kriimustusi-Pean silmas tegelikke struktuurivigu. Ja ma ei teeskle, et see on lihtsalt "halb õnn" või "halb paigaldus". Siin on muster ja see algab alati umbes 5.–8. aastal, kui silikoon hakkab lagunema.

Vaata, ma ikka spetsifitseerin klaasi väiksemate paakide jaoks. Alla 150 G, mõnikord kuni 180 G, kui olukord on õige. Aga midagi suuremat kui see? Ma surun akrüüli kõvasti. Mitte sellepärast, et me teenime sellega rohkem raha (tegelikult me ​​ei tee seda), vaid sellepärast, et ma olen hädaabikõnedest väsinud.

Sisseehitatud{0}}vs eraldiseisev (see on palju olulisem kui paagi suurus)

Kui keegi meiega mõne projekti asjus ühendust võtab, on alati esimene küsimus: "Kas saate seda tanki vajadusel teisaldada või on see alaline?"

Sisseehitatud-installatsioonid-, mis on integreeritud seintesse, trellide taga, osa tegelikust arhitektuurist,-need hirmutavad mind, kui need on klaasist. Sest lõpuks vajab see silikoon tähelepanu. Võib-olla 7 aastat, võib-olla 10, võib-olla 15, kui sul veab. Aga see tuleb.

Ja millal teeb? Sa ei tühjenda lihtsalt paaki. Võimalik, et lammutate kappe, lõikate seinu ja kooskõlastate töövõtjatega. Ma nägin seda mängu ühes Tai kuurordis-ei mäleta, kas see oli Phuket või Krabi, kuskil lõuna pool,-kus 8. aasta paiku tekkis sisseehitatud-200 G klaaspaagis leke. Veekahju kattis kindlustus, kuid vara oli nende kiirel hooajal nädalaid võrgust väljas, kui nad kõik lahti rebisid.

Akrüüliga ühendate paneele lahustikeevitusega. Kui see on korralikult tehtud-ja ma mõtlen KORRALIKULT, mitte kiirustades mõni tüüp, kes üritab ajakavast kinni pidada-, loote ühe pideva materjali. Monterey Bay suure vaateakna õmblused on aastast 1984. Ikka alles. Ikka hoiab.

Klaas kasutab silikooni. Silikoon laguneb. See on lihtsalt keemia.

Eraldiseisvate paakide jaoks, mida saate hüpoteetiliselt välja tõmmata ja asendada ilma suurema ehitusprojektita? Klaas on palju vähem hirmutav. Vajadusel sulgege see saidil uuesti- või vahetage see lihtsalt uue vastu. Aga püsivad arhitektuuripaigaldised? Ma tõesti ei taha hotelliomanikule seletada, miks nad peavad iga 10 aasta tagant oma fuajeed lahti rebima.

Kaalu asi (kõik alahindavad seda, kuni on liiga hilja)

Kas see restoraniprojekt Jakartas{0}}ootas, oli see Jakarta või Surabaya? Pole tähtis, kuskil Javas{1}}tahtsid nad ruumijagajaks 200-gallonist paaki. Teine korrus. Arhitekt määras algselt klaasi, sest "see on selgem" või mis iganes jama põhjus.

Ütlesin omanikule: teie põrandatalad ei saa sellega hakkama. Mitte ilma täiendava toetuseta. Mis tähendab all lakke lõikamist, uute ametikohtade jooksmist, ilmselt lubasid, kindlasti raha.

Ma ei mäleta täpset tsitaati,-see oli nagu 2 aastat tagasi,-aga see oli midagi hullumeelset. 6 ₹ juta? 8 ₹ juta? Kuskil selles vahemikus. Ja arhitekt oli vihane, sest see tähendas nende esimese-korruse paigutuse ümbertöötamist, et mahutada tugisammasid, mis ei olnud algses kujunduses.

Klient küsis: mis siis, kui läheme akrüüli?

Nii et jooksin uuesti numbrid. Akrüülpaak ise oli tegelikult KALLIM-, näiteks 800 dollarit või 1 000 dollarit rohkem kui klaasvarustus. Kuid järsku pole meil ehitustööd vaja. Põrandakoormuse reiting saab sellega hästi hakkama. Ükski sammas ei lõika läbi allolevat söögituba.

Paigaldamise kogumaksumus oli 5 ₹ VÄHEM kui klaasiga, kuigi paak maksis rohkem. Klient kiitis selle heaks umbes kahe päevaga.

Seda ma pean silmas, kui ütlen "kaal loeb"-see pole spetsifikatsioonilehel kirjas "50% kergem". Küsimus on selles, kas peate helistama ehitusinsenerile. Kas teil on lube vaja. Olenemata sellest, kas puurite betooni või paigaldate seda lihtsalt olemasolevale põrandale.

Klaas 200G+? Tõenäoliselt vaatate struktuurihindamise miinimumi. Võib-olla tugevdamine. Kindlasti rohkem paigaldusmeeskonda (proovige teisaldada 200G klaaspaaki 2 inimesega-ei saa, vajate vähemalt nelja).

Akrüül? Kaks meest ja nukk, kui oled ettevaatlik. Ei mingit inseneritööd. Klient säästab raha, kuigi materjal maksab rohkem.

Aga keegi ei mõtle sellele enne, kui arhitekt või majahaldusfirma küsimusi esitama hakkab.

150–180 G hall tsoon (kus läheb segaseks)

Olgu, nii et kõik tahavad selget vastust: "Mis suuruses ma vahetan klaasilt akrüülile?"

Tavaliselt ütlen, et 180G. Aga see on nagu... juhend, mitte seadus. Olen olenevalt olukorrast määranud klaasile 200G ja akrüülile 120G.

See puudutab rohkem tegurite kombinatsiooni:

See Scottsdale'i hotell, mida mainisin kriimustatud akrüüliga? 180G, eraldiseisev, valisid nad akrüüliga, sest nad tahtsid kumerat vööri-esiosa. Klaasiga seda teha ei saanud. Aga kui nad oleks tahtnud tavalist ristkülikukujulist paaki ja oleks saanud professionaalset hooldust, oleksin võib-olla soovitanud klaasi, et vältida kriimustuste ohtu.

Näete, mida ma mõtlen? See ei ole ainult suurus.

Teine tegur, millest keegi ei räägi:kaua sa plaanid seda hoida?

Kui tegemist on 5-aastase üürilepinguga ja te võite nagunii renoveerida, on klaas rahaliselt vähem riskantne. Paak peab vastu 5-7 aastat, sul on ilmselt kõik korras, halvimal juhul tegeled korra uuesti sulgemisega.

Kui see on püsiv arhitektuuriline funktsioon, mis eeldatavasti kestab 15-20 aastat, siis hakkab akrüül paremini välja nägema. Sest te EI taha selle aja jooksul kaks või kolm korda sisseehitatud klaaspaaki uuesti sulgeda. Iga kord ohustab kahju, iga kord on häiriv, iga kord maksab raha.

See on asi, millest on raske üldises ajaveebi postituses kirjutada, sest see on iga projekti jaoks nii spetsiifiline. See on ka põhjus, miks me lihtsalt hinnapakkumiste saatmise asemel konsulteerime.

Jah, akrüülkriimud. Me teame. Kas me saame edasi liikuda?

Ma olen sellest vaidlusest nii väsinud. "Aga akrüül kriibib nii kergesti!"

Tead, mis veel juhtub? Klaasmahutid ujutavad teie hoone üle, kuna silikoon ebaõnnestus. Valige oma probleem.

Vaata, kriimustamine on tõeline. Ma ei eita seda. Meil oli Scottsdale'is hotell-tore vara, tõenäoliselt 200 tuba,-nende 180G fuajeepaak nägi 18 kuu pärast välja nagu täielik pask, sest nende majahoidjad kasutasid magnetpuhastit valesti. Nad lohistasid seda üle paneeli isegi siis, kui sellesse oli liiv kinni jäänud. Esipaneel nägi välja nagu keegi oleks kogu asjale võtnud 80-liivapaberi.

Kas me saaksime selle parandada? Jah. Tühjendasime paagi, viisime kariloomad ajutisele majandile, veetsime umbes 6 tundi märglihvimist läbi järjest peenemate teradega (arvan, et läksime 800 → 1200 → 2000 → 3000, siis Novus segu) ja saime selle tagasi umbes 95% selguseni. Klient oli rahul. Maksma läks neile võib-olla 1200 dollarit tööjõu pluss meie reisimine.

Kuid siin on asi, mida kõik igatsevad:klaasi kriimud ka. Mitte vetikapuhastusvahenditest-saate terve päeva žiletiteraga klaasi kraapida. Aga paigalduskahjustusest? Kas sellest, et miski ehituse ajal sellele pihta sai? Kas hiljem ilmnevad tootmisdefektid? Jah, seda juhtub.

Ja kui klaas kriimustub, olete valmis. See on kõik. Kas elate sellega või asendate kogu paneeli.

Kui akrüül kriimustab, on see tüütu ja selle parandamine maksab raha, kuid see on PARANDATAV.

Tegelik küsimus pole mitte "milline materjal kriibib", vaid "kes seda asja hooldab?" Kui teil on professionaalne akvaariumihooldusettevõte, kes teab, mida nad teevad,{0}}on akrüül hea. Kui tegemist on juhuslike hotellitöötajatega, kes vahetuvad iga kuue kuu tagant ja keegi ei koolita neid korralikult,-võib-olla on klaas mõistlikum, sest vähemalt ei saa nad seda puhastusvahendiga hävitada.

Me paneme selle praegu oma lepingutesse sisse: kui klient läheb akrüüliga, nõuame dokumentatsiooni töötajate puhastusprotseduuride koolituse kohta või nad kinnitavad, et kasutavad meie hooldusteenust. Liiga palju katastroofe magnetpuhastusvahenditega koolitamata inimeste poolt.

Tarnija asi, millest keegi ei räägi (kuni on liiga hilja)

Siin muutub sitt hirmutavaks.

Mitte kõik "akrüülakvaariumi paneelid" pole samast materjalist. Nagu sõna otseses mõttes erinevad tootmisprotsessid, erinevad omadused, erinevad rikkerežiimid. Ja enamikul klientidest pole aimugi.

Seal on raku-valuakrüül-see on see, mida Georgia Aquarium kasutab, mida Dubai Mall kasutab ja mida kasutavad kõik suuremad installatsioonid. Valad vedela akrüüli klaasilehtede vahele, lased sellel aeglaselt kõveneda, saad stabiilse molekulaarstruktuuriga paksud paneelid. Võib ulatuda kuni 800 mm paksuseni. Kestab aastakümneid.

Siis on ekstrudeeritud akrüül. Odavam. Õhem (maksimaalselt umbes 20-25 mm). Valmistatud sula plastikust läbi matriitsi pigistamise teel. Omab sisemisi pingeid. Hullutab kergesti. Kollastab kiiremini.

Kuid siin on probleem: mõned tarnijad tsiteerivad pressitud ja nimetavad seda lihtsalt "akrüüliks" ilma täpsustamata. Klient näeb madalamat hinda, kiidab selle heaks, tarnija paneb erinevuse tasku.

Ma tean vähemalt kahte projekti, kus see juhtus:

Üks oli Manilas-Ma tahan öelda, 2019? Võib-olla 2020? Hotell soovis oma fuajeesse 300-liitrist silindrilist paaki. Töövõtja hankis selle kohapealt, super odav hind. Paak nägi paigaldamisel hea välja. Umbes aasta hiljem hakkasid tekkima need imelikud stressimärgid. Nagu väikesed pöörased jooned, mis levivad üle paneeli. 18 kuu pärast tundus see hägune. Kahe aasta pärast ebaõnnestus üks õmblustest ja see ujutas nende fuajee üle.

Töövõtja? Kadunud. Ettevõte likvideeriti. Edu kellegi kohtusse andmisel, keda enam ei eksisteeri.

Teine oli Guangzhou{0}}suurem projekt, kuurordi kinnistu. Sarnane lugu, kuid kuulsin, et nad tabasid selle varem. Nende väljavahetamine läks siiski maksma umbes 180 000 ¥, kuna nad pidid sisseehitatud{5}}paigaldise välja rebima.

Seetõttu täpsustame tsiteerides ALATI järgmist: raku{0}}valuakrüül, UV-stabiliseeritud, nõutav on tootja andmeleht. Kui klient tuleb tagasi sõnumiga "leidsime selle mujalt odavamalt", küsin kõigepealt "kas ta määras raku-valu või lihtsalt "akrüüli"?"

Üheksa korda kümnest on odavam pakkumine kas:

• Ekstrudeeritud materjal (katastroof ootab toimumist)
• Rakkude -valamine ilma UV-stabilisaatoriteta (kollane 5–10 aasta pärast)
• "Impordi ekvivalent", mis on tegelikult õhem kui spetsifikatsioon (nägin sellist, kus nad tsiteerisid 6 mm paneele, mis tegelikult olid 5 mm)
• Või nad lihtsalt ei suuda esitada dokumente, mis tõendaksid, mida nad müüvad

Oleme kaotanud projekte odavamatele pakkumistele. See on hea. Mind hoiab öösiti üleval, mõtlesin, kes neist klientidest mulle 3-5 aasta pärast helistab, kui nende paak üles ütleb.

Vaadake, siin on see, mida me tegelikult teeme erinevalt

Ma ei hakka teid narrima-Ouke Display pole ainus ettevõte, kes suudab hankida häid akrüülpaneele. On ka teisi mainekaid tarnijaid. Meid lahutab see, et oleme piisavalt kordi põlenud, et oleme detailide suhtes paranoilised.

Teeme koostööd ainult tootjatega, kes tarnivad suuri poisse.Reynolds, Nippura, ettevõtted, mis ehitavad paneele Georgia Aquariumi ja Dubai Malli jaoks. Mitte turustajad. Mitte "teeme ka akrüüli" plastitootjaid. Tegelikud tootjad. See on oluline, sest kui midagi läheb valesti-ja lõpuks läheb alati midagi valesti-, saame selle allikani tagasi otsida.

Teeme inseneriülevaatust kõigele üle 150G.Mitte ainult "siin on teie paneel, palju õnne." Vaatame teie põrandakoormust, hoone tüüpi, juurdepääsupiiranguid ja seda, kuidas kavatsete seda hooldada. Kui eelmisel kuul klient, kes soovis 280G sisseehitatud-sisseehitatud-, selgus, et ainus juurdepääs sellele seinale oli läbi ukseava, mis oli paneeli jaoks 30 cm liiga kitsas. Tuli kogu asi ümber kujundada modulaarseteks osadeks, mida sai saidil -liimida.

Kui me müüksime neile paneeli ilma kontrollimata? Paigaldamise katastroof.

Meie paigaldusmeeskonnad on seda konkreetset asja teinud kümneid kordi.Mitte GC-d, kes "tehavad mõnikord ka akvaariume". Mitte esimesed-taimerid YouTube'i video jälgimisel. Inimesed, kes mõistavad, miks te ei kiirusta liimimisprotsessi, miks on kõvenemisaeg oluline, miks kontrollite enne täitmist kolm korda tasasust.

Manila katastroof, mida ma varem mainisin? Olen 80% kindel, et õmbluse rike oli tingitud sellest, et keegi kiirustas keevisõmbluse-kõvenemist. Sõltuvalt tingimustest peate ootama 24–48 tundi. Vean kihla, et nad täitsid selle 12 tunni pärast, kuna klient lükkas ajakava läbi. Siis kaks aastat hiljem buum.

Kas leiate meiest odavamaid hinnapakkumisi? Absoluutselt. Kas nad kasutavad kinnitatud allikatest pärinevat raku-edastust? Võib-olla. Võib-olla mitte.

Ja "võib-olla mitte" on see, kuidas saate lõpuks 35 000 dollari suuruse fuajeepaigaldise, mis tuleb 18 kuuga välja rebida.

Mida ma sulle EI ütle (ja miks)

Vaata, ma annan sulle siin palju. Tõenäoliselt rohkem kui enamik tarnijaid avalikus postituses teeks. Kuid on asju, millest ma meelega ei kirjuta:

Konkreetsed tarnijate hindamiskriteeriumidpõhitõdedest kaugemale. Näiteks kuidas te tegelikult kontrollite, et liimimistehnika on tehtud õigesti, kui vaatate valmis paneeli? Millised on märgid, et keegi lõikas valmistamise ajal nurki? Millistel tootjatel oli 3–4 aastat tagasi QC-probleeme, mida nad on pärast seda parandanud (või mitte)?

See on konkurentsivõimeline luure. Võttis aastaid, et aru saada. Ma ei anna seda lihtsalt ära.

Täpsed insenertehnilised arvutusedpaneeli paksuse, ohutustegurite, konstruktsiooni koormuse jaoks. Jah, ma võiksin valemid maha jätta. Kuid kui tõlgendate neid valesti või rakendate neid valele hoonetüübile, on tulemuseks alaspetsiifiline paak. Ja "piisavalt lähedal" ei lähe arvesse, kui hoiate tagasi 200+ gallonit vett.

Tarnija hinnakujunduse dünaamika ja läbirääkimisstrateegiad.Millal hinnapakkumist tagasi lükata, millal see vastu võtta, millised näevad välja tegelikud marginaalistruktuurid, kus on peidus tegelikud kulud. Kui ma selle avaldan, muudab see kõigi töö raskemaks, sealhulgas minu oma.

Tõeliselt üksikasjalikud õudusloodatribuutide tuvastamiseks piisavalt spetsiifilisi andmeid. Mõned on endiselt kohtuvaidlustes. Teised on lihtsalt... inimestel läks piisavalt halvasti, ilma et ma seda Google'isse jäädavalt panin.

See postitus annab teile piisavalt teavet, et teada saada, milliseid küsimusi küsida ja milliseid punaseid lippe jälgida. Põhjalikud teadmised-, mis tegelikult eraldavad 40 000 dollari suuruse installi, mis kestab 20 aastat, 37 000 dollari suurusest installist, mis ebaõnnestub 18 kuuga,-on konsultatsioonitasemel-teadmised.

Ei püüa selle suhtes kohmakas olla. Mõned teadmised on väärtuslikud just seetõttu, et need pole vabalt kättesaadavad. Ja ausalt öeldes on see valesti rakendatud värk hullem kui selle teadmatus.

Asjad, mida peame teadma (millele te ilmselt pole mõelnud)

Iga projekt on erinev. Ma võin teile anda üldreeglid-klaasile alla 150G, akrüülile üle 180G–200G, see oleneb kusagilt vahepealsest. Kuid tegelik vastus eeldab teie konkreetse olukorra kohta asju, mida ma ei oska blogipostituse põhjal arvata.

Kui inimesed meiega ühendust võtavad, toimub vestlus tavaliselt järgmiselt.

Vaata, see on oluline. Esimene korrus betoonil? Tõenäoliselt pole kaal suurt tähtsust. Esimene korrus tõstetud vundamendil? Võib-olla vajaks veel hindamist.

Sisseehitatud{0}}tähendab, et see on osa teie arhitektuurist. Integreeritud seintesse, püsipaigaldus. Kui midagi läheb valesti, rebite tõenäoliselt kapi lahti või lõikate selle parandamiseks seintesse. Siin muutub silikooni lagunemine õudusunenäoks.

Eraldi seisev tähendab, et see on mööbel. Saate seda liigutada. Nõruta see. Vajadusel vahetage see välja. Klaasi jaoks palju vähem hirmutav.

Siin tekib akrüüli kriimustusrisk. Professionaalne hooldusfirma? Ei muretse. Roteerivad hotelli töötajad? Vaja sellele mõelda.

Okei lahe, nii et me oleme ikka veel unistuste faasis. See on hea, kuid paigaldamine võib olenevalt keerukusest kergesti maksta sama palju kui paak ise.

Tavaliselt on veel viis küsimust olenevalt sellest, mida nad mulle ütlevad-seismiline tsoon, olemasolev torustik, juurdepääs seadmetele, kas nad soovivad soolast või magevett (täiesti erinevad hooldusnõuded).

Asi on selles: õige vastus on teie projekti jaoks spetsiifiline. Mõnikord on see akrüül. Mõnikord on see klaas. Mõnikord on see "teie eelarve peab olema 40% suurem, et see korralikult töötaks" või "see asukoht ei tööta, räägime alternatiividest".